多特蒙德由守转攻的第一脚出球，往往决定这次推进是三层人参与还是两个人单干。布兰特回撤到中圈附近接球，意味着他能第一时间把球转到边路空当，但也意味着锋线少了一个前插点。如果边后卫或边锋提前启动，第一脚直塞能直接越过对方第一道压迫线，可一旦传球被截，回追距离被拉长，中后场就要面对人数劣势。这两种选择并非谁更先进，而是取决于对手压迫方式、己方接应位置，以及这次反击值不值得冒险。
一、回撤接球解决的是出球角度
布兰特回撤到中圈右侧，最直接的作用是给中卫多一个安全的斜线出球点。中卫持球时如果对方前锋封住正面路线，斜向传递给回撤的布兰特，能绕开第一层逼抢，把球送到对方中场身后。这类接球需要布兰特在背身状态下完成转身或护球，对脚下频率要求很高。
回撤之后，布兰特面对的通常是对方一名中场而不是两名。他可以用一次触球把球拨到侧身方向，再用第二脚把球推给已经启动的边路队友。整个过程只涉及两到三人，但推进距离可能覆盖三十米以上，因此比原地横传更有价值。
问题在于布兰特回撤时，锋线只剩一名中锋压着对方两名中卫。如果边路队友没有同步前插，布兰特拿球后只能回传或横传，反击节奏就被拖慢。所以回撤本身不是目的，它需要边路有人同时跑，否则这次接球只换来一次安全传递。
二、边路前插解决的是推进速度
边锋或边后卫提前启动，赏金女王平台好处是布兰特一旦拿球转身，就能用直塞打对方边后卫身后。这类传球不需要太多调整，因为跑动的人已经把接球点拉到了空当里，传球路线也更容易判断。对方边后卫如果压得靠前，身后空当会很大。
但边路前插的时机很难统一。启动太早会越位，启动太晚则布兰特拿球时没有出球点。多特蒙德本赛季多次出现边路跑动与布兰特接球不同步的情况，导致布兰特只能把球回做给后腰，反击变成阵地战。所以边路前插的关键不是跑不跑，而是和布兰特接球那一下对上。
一旦对上，效果立竿见影。对方中场来不及回追，边路形成二打一，中锋再往禁区点球点附近包抄，一次反击就能完成射门。这种推进方式比回撤接球更直接，但对传球精度和跑动默契的要求也更高。
三、对手压迫方式决定选哪一边
如果对方前锋线压得很靠上，中卫正面出球被封死，布兰特回撤就是更稳的选择，因为斜线传递能绕开第一层压迫。但如果对方中场线收得很紧，回撤接球后布兰特身边很快会出现两名防守者，这时候边路前插反而更容易找到空当。
对手用四后卫还是三后卫也会影响选择。四后卫体系下边路空当通常更大，直塞边路更容易成功。三后卫体系下边翼卫回追速度快，边路前插的收益下降，布兰特回撤后转移到另一侧反而能拉扯出空间。所以赛前看对方站位比看己方习惯更重要。
还有一种情况是对方领先后回收，压迫线退到中线附近。此时布兰特回撤到中圈也拿不到太多空间，因为对方两条线之间距离很近。这种局面下，边路前插加上中锋回做，可能比布兰特回撤更有效，因为需要的是突然提速而不是安全传递。
四、两种选择对后续阵型的影响
布兰特回撤后如果球权丢失，他需要从对方中场身后往回追，这段距离不短。多特蒙德中场另外两人如果也压上，后防线前就会空出一大片区域，对方一次直传就能打穿。所以回撤接球必须搭配一名后腰拖后保护。
边路前插一旦失败，丢球位置通常在对方边后卫附近，回追距离相对短，但也容易让对方直接打己方边后卫身后。此时中卫需要拉到边路补位，中路就会出现空当。所以边路前插的风险不在丢球本身，而在丢球后谁去补边路。
两种选择最终都会改变多特蒙德由守转攻时的人员分布。回撤让中场多一人接球但锋线少一人，边路前插让锋线多一人但中场少一人。哪种更合适，取决于这次反击是求稳还是求快，以及对方回防速度有多快。
多特蒙德由守转攻的第一脚出球找谁，说到底是在安全和速度之间做取舍。布兰特回撤能保证球权不轻易丢失，但推进速度会慢半拍。边路前插能打出更快节奏，但需要跑动和传球在同一拍上。两种方式没有绝对优劣，关键是全队对同一种选择形成默契，而不是每次都由持球人临时决定。
更现实的一点是，布兰特回撤与边路前插可以先后使用。先用回撤把球稳下来，再等边路启动后送出直塞，这样既避开第一层压迫，又能利用对方中场回追不及的空当。问题只在于多特蒙德能不能把这两步衔接得足够快，否则对方防线落位之后，任何选择都只剩阵地战一条路。
