奥斯梅恩在禁区里争到第一点，并不总是直接形成射门。更多时候，他的头球落点会落在禁区弧顶一带，由后排插上的中场或边翼球员完成第二脚处理。这种二次进攻的铺开方式，让那不勒斯在定位球中多了一条不必依赖精准落点的路径。本届世界杯上，一些球队在角球与任意球中的处理也呈现类似特征，第一点负责制造混乱，真正的威胁往往来自第二落点的重新组织。
一、第一点的争夺方式
奥斯梅恩在定位球中的起跳时机，通常比防守球员早半拍。他并不等到皮球飞到最高点才开始发力，而是在传球刚离开罚球者脚面的瞬间就完成蹬地，利用身体对抗把防守中卫卡在身后。这种提前启动让他在落点判断上占据优势，即便传球弧线略有偏差，他也能用身体调整完成争顶。
但提前起跳也有代价。一旦传球落点偏向后点，奥斯梅恩的身体重心已经前倾，很难在落地后立刻转身参与第二落点的拼抢。这就要求队友在他争顶的同时，已经提前向前压上，填补他身后留下的空当。
本届世界杯中，摩洛哥在定位球中的做法与此类似。萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就取得进球，那粒球同样来自前点争顶后的混乱，第二落点被跟进球员抢到并完成终结。这类配合的关键不在于第一点是否直接攻门，而在于争顶之后谁能更快反应。
二、二次进攻的站位来源
那不勒斯在定位球中安排两名中场球员站在禁区弧顶两侧，一人负责保护，一人负责前插。当奥斯梅恩争到第一点，皮球被防守球员顶出禁区时，这两名球员的位置恰好能覆盖落点最密集的区域。他们的任务不是争顶，而是抢在对方解围球员之前控制住皮球。
这种站位的另一个作用，是限制对方的快速反击。如果第一点被防守方顶到，皮球通常会飞向边路或中场，那不勒斯的两名弧顶球员可以第一时间封堵出球线路，迫使对方只能开大脚，从而让本方防线有时间重新组织。
本届世界杯上，西班牙在决赛中的制胜回合也体现了类似的层次。佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结。那次进攻的第一点并非直接攻门，而是摆渡到更有威胁的位置，再由跟进球员完成最后一击。这种处理方式与那不勒斯的二次进攻思路相近，区别只在于西班牙用的是头球摆渡，而那不勒斯更依赖地面争抢。
三、对手的应对与反制
防守方在面对奥斯梅恩时，通常会安排一名中卫贴身盯防，另一名中卫负责保护落点。但这样的分工一旦被那不勒斯的跑动打乱，就会出现无人争抢第二落点的局面。尤其是当对方采用区域防守时，奥斯梅恩的移动会带走至少两名防守球员，弧顶区域因此出现短暂的空当。
一些球队选择让前锋回撤到中场参与防守，以此压缩那不勒斯二次进攻的空间。但这会削弱本方反击时的前场支点，一旦解围球被那不勒斯控制，对方前锋很难在第一时间形成接应，反击速度因此下降。
本届世界杯中，德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键。那场比赛德国在定位球中多次争到第一点，但第二落点的控制始终不够稳定，皮球被巴拉圭球员反复解围到安全区域。这说明二次进攻能否铺开，不取决于第一点是否赢下，而取决于第二点的站位是否合理。
四、这套打法的延续条件
奥斯梅恩的争顶能力是这套打法的起点，但真正让二次进攻成立的，是中场球员的前插意识。如果弧顶球员站位过于保守，即便奥斯梅恩争到第一点，皮球被顶出后也只会被对方轻松控制，进攻随即终止。因此，这套打法的延续，需要中场球员在定位球尚未开出时就完成预判。
另一个条件是边路球员的回收速度。当皮球被解围到边路时，边翼球员需要快速靠近落点，赏金女王APP与中场球员形成局部人数优势。如果边路球员回收过慢，对方就能在边线附近从容出球，二次进攻也就无从谈起。
本届世界杯上，加拿大在小组赛首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平。那粒进球同样来自定位球后的第二落点争夺，加拿大球员在禁区外抢到皮球后迅速转移到边路，再由传中完成终结。这说明二次进攻的铺开，往往需要边路与中路的同步移动，单靠一名球员的争顶并不足够。
那不勒斯的定位球二次进攻，本质上是在第一点之外多留了一条出路。奥斯梅恩的争顶制造混乱，弧顶球员的站位决定混乱能否转化为射门，边路球员的回收则决定进攻能否持续。三者缺一，这套打法就会退化成一次普通的角球。
从本届世界杯的定位球处理来看，第一点争顶的成功率并不稳定，真正拉开差距的是第二落点的控制能力。西班牙在决赛中的制胜球、摩洛哥对苏格兰的开场进球，都印证了这一点。对那不勒斯而言，奥斯梅恩的价值不仅在于他能争到第一点，更在于他争到之后，队友知道该往哪里跑。
