梅斯上赛季在法甲遇到的麻烦很具体：对手一旦退成两条紧凑的四人线，球队的推进就卡在中圈附近，边路起球成了唯一出口，禁区里却只有一名中锋在等。真正的问题不在锋线身高，而在球从中卫脚下到前场肋部这一段有多少可用线路。面对低位防守，梅斯的办法并非单一套路，而是把推进拆成几段完成，先逼对手出位，再找身后。下面从他们上赛季的实际处理方式说起。
一、中卫带球压过失位线
梅斯面对低位防守时最先动的是中卫。两名中卫里至少一人会主动把球带过中场，而不是把球交给后腰再由后腰转身。这个动作看起来简单，实际是把对手第一条防线往前拽：对方前腰或前锋一旦上前压迫，身后立刻腾出一条直塞线路。上赛季梅斯多次靠这一步把对手的五后卫拉扯成四后卫。
中卫带球的前提是后腰愿意回撤到两人之间做接应点。梅斯的两名后腰在这个环节分工明确，一人下沉形成三中卫出球，赏金女王另一人前提到对方两名中场之间的空档接球。一旦接应点站住，中卫的推进就有了安全出口，不必强行长传。
这个办法的代价是节奏变慢。中卫带球意味着球权在己方后场多停留两三秒，对手的防守站位反而更稳。因此梅斯常在比赛前二十分钟频繁使用，等到对手的压迫强度下降、前锋不再愿意反复上抢时，才把重心移到边路。带球本身不是为了突破，而是为了让对手跑起来。
二、边后卫内收制造人数差
低位防守最难破的是边路肋部的空档，因为对手的边前卫和边后卫天然会在这里形成两层。梅斯的处理方式是让一侧边后卫内收，站到对方中场线与后卫线之间的缝隙里，把边路宽度让给边锋一人。这样一来，对手的边后卫必须决定跟不跟：跟出去，中路少一人；不跟，肋部就多出一个无人看管的接球点。
内收的边后卫并不承担组织任务，他的作用是占位。球到脚下后通常一脚出球，把球交给回撤的中锋或前插的中场，自己继续留在原地牵制。上赛季梅斯在对手半场中路形成的接球点数量因此明显增加，推进不再只依赖边路传中这一条路。
风险同样清楚。边后卫内收后，一旦丢球，边路回防的距离被拉长，对手一次快速转移就能打到梅斯边后卫身后的走廊。所以梅斯在使用这个站位时，通常要求同侧边锋立刻回撤保护，宁可少一次前插，也不让边路完全空出来。这也是他们在领先之后很少继续使用内收站位的原因。
三、中锋回撤把中卫带出禁区
面对五后卫时，梅斯的中锋很少一直顶在最后一名中卫身上，更多时候会回撤到中场线附近接球。这个动作的价值不在于他自己能拿多少球，而在于迫使对方一名中卫跟出来。一旦中卫离开禁区，对手的防守人数就被打散，原本被封死的纵深立刻出现通道。
中锋回撤后，梅斯的两名边锋会同时向中路收缩，占据被带出的中卫留下的位置。这个配合需要中锋有背身护球的能力，也需要边锋的启动时机足够准，早一步就越位，晚一步就被补位的中卫封住。上赛季梅斯在主场多次靠这一套把对手的五后卫打成四后卫。
这套打法在客场效果打折，因为对手的防守站位更靠后，中卫往往不愿意跟出禁区，宁可让中场去追。面对这种情况，梅斯的中锋回撤后拿不到球，反而让己方的进攻层次变浅。后来球队调整了站位，让一侧边锋先向中路跑动，再由中锋回撤接应，才把对手的防线重新拉出来。
四、二次进攻里抢落点
破低位防守的最后一环不在第一波进攻，而在被解围之后的第二落点。梅斯上赛季在这一环节的布置相当明确：一名后腰始终留在对方禁区弧顶外侧，专门负责接应解围球并立刻二次传中或回做。第一波进攻失败并不等于机会消失，只要第二落点抢到，对手的防守阵型就还处在向边路移动的过程中。
二次进攻的效率取决于两点，一是后腰的站位是否足够靠前，二是边锋是否愿意在解围瞬间立刻反抢。梅斯的边锋在这个环节承担了大量跑动，很多时候他们的作用不是突破，而是把对手的解围球限制在边线附近，让球队能继续控球。这种跑动统计表上看不出来，却是他们把对手压在禁区里的重要原因。
不过二次进攻同样有前提：球队必须保证后场只剩两名中卫，且两人都有回追速度。一旦对手解围后打出长传反击，梅斯的后场空当非常明显。上赛季他们因此吃了不少反击的亏，也因此在比赛最后二十分钟更倾向于降低推进人数，把重心收回到中圈附近。
把这四条线连起来看，梅斯破密防的核心思路是把进攻拆成两个阶段：先用中卫带球和边后卫内收逼对手的第一条防线出位，再用中锋回撤和第二落点争夺把出位后的空档用起来。这套办法不依赖个人突破，也不依赖高球优势，而是靠站位和人数在局部制造差。
它的问题在于容错率低。任何一环没人跑到，球就卡在中场，进攻退化成边路传中。上赛季梅斯在面对强度足够的对手时，往往只能靠一次定位球或个人远射打开局面，这条推进链条并没有每次都跑通。真正决定他们下赛季能走多远的，是中锋背身能力和边后卫往返速度能不能同时留在场上。
